Silicon Valley Brucia Miliardi: Sequoia Tradisce, Grok Implode, Europa Sogna

Sequoia Capital ha appena fatto quello che nessun VC rispettabile dovrebbe mai fare: investire in Anthropic mentre ha già soldi in OpenAI e xAI. Un tradimento che puzza di disperazione da miglia di distanza.

Secondo il Financial Times, Sequoia si sta unendo al mega-round da $25 miliardi di Anthropic, valutando la startup $350 miliardi - più del doppio rispetto a quattro mesi fa. Ma ecco la verità che nessuno vuole dire: questo non è strategia, è panico puro.

Solo nel 2020, Sequoia aveva abbandonato $21 milioni in Finix per evitare conflitti con Stripe. Ora? Stanno collezionando rivali AI come figurine. La differenza? I cambiamenti di leadership hanno trasformato Sequoia in un fondo qualunque, disposto a tutto pur di non perdere il treno dell'AI.

Sam Altman aveva chiarito le regole: chi ha accesso alle informazioni riservate di OpenAI e investe nei competitor perde tutto. Sequoia ha scelto di giocare su tutti i tavoli, scommettendo che i soldi parlino più forte della lealtà. Dimentichiamo l'etica: quando ci sono trilioni in ballo, anche i principi hanno un prezzo.

Grok sta producendo 6.700 immagini sessualmente esplicite all'ora, inclusi minori. Malaysia e Indonesia hanno bannato la piattaforma, ma il danno è fatto. E no, non è un bug - è una feature del modello "anti-woke" di Musk.

Quando xAI ha lanciato Grok con "una vena ribelle" e la capacità di "rispondere a domande piccanti", sapevano esattamente cosa stavano facendo. Hanno tagliato l'80% del team safety di X e poi si sono stupiti quando l'AI ha iniziato a creare deepfake di bambini.

Le "correzioni" di mercoledì sono una barzelletta: basta cambiare "mettila in bikini" con "mostra il suo décolleté" per aggirare ogni filtro. Il vero problema non è tecnico, è ideologico: Musk ha costruito un sistema progettato per infrangere le regole, e ora finge sorpresa quando infrange quelle sbagliate.

Mentre governi di tutto il mondo aprono inchieste, Grok continua a funzionare con una semplice VPN. La verità è che Musk non può permettersi di fixare davvero il problema: senza la provocazione, Grok è solo un ChatGPT più costoso e meno capace.

L'Europa ha "perso internet" secondo il capo della cybersecurity belga, ma non si arrende sull'AI. Con Trump che minaccia ritorsioni contro le multe UE a X, la dipendenza tecnologica americana diventa un'arma geopolitica.

Il successo di DeepSeek ha dimostrato che non servono i datacenter più grandi del mondo per competere nell'AI - serve design intelligente. I lab europei stanno puntando tutto sull'open source, moltiplicando la potenza attraverso la collaborazione invece che l'accumulo di GPU.

"Siamo stati troppo creduloni nella narrativa che l'innovazione si fa solo in USA", dice Rosaria Taddeo di Oxford. Il progetto SOOFI promette un modello da 100 miliardi di parametri entro l'anno, posizionandosi come "il DeepSeek europeo".

Ma la strada è in salita: mentre l'Europa dibatte di "sovranità digitale", gli USA controllano ancora l'intera supply chain AI. La vera domanda non è se l'Europa può competere tecnicamente, ma se ha la volontà politica di tagliare il cordone ombelicale con Silicon Valley quando i costi geopolitici diventeranno insostenibili.

Moxie Marlinspike, il co-fondatore di Signal, ha appena lanciato quello che ChatGPT dovrebbe essere: un AI assistant che non ti spia. Confer costa $35 al mese - quasi il triplo di ChatGPT Plus - ma la privacy non è mai stata gratis.

Usando crittografia WebAuthn e Trusted Execution Environments, Confer garantisce che le tue conversazioni non finiscano mai nei database di training o negli algoritmi pubblicitari. "È come pagare il tuo terapista per convincerti a comprare qualcosa", dice Marlinspike di ChatGPT.

Il timing non è casuale: con OpenAI che testa la pubblicità e Meta che integra AI ovunque, la monetizzazione dei dati conversazionali è dietro l'angolo. Confer scommette che esiste un mercato disposto a pagare per evitare di diventare il prodotto.

Il vero test sarà se i consumatori capiranno la differenza tra un AI che li serve e uno che li vende. A $35 al mese, Confer deve convincere gli utenti che la loro privacy vale più di un caffè al giorno. In un mondo dove la gente regala dati personali per sconti da due dollari, non sarà facile.

Sette aziende AI controllano un terzo del mercato azionario passandosi lo stesso IOU da $100 miliardi. Quando la musica si fermerà, la maggior parte dei datacenter chiuderà e i modelli foundation spariranno.

Cory Doctorow ha ragione: l'AI è "amianto nelle pareti della nostra società tecnologica", pompato da monopolisti disperati di mantenere le valutazioni growth. Il paradosso è semplice: una volta raggiunta la dominanza, il mercato ti punisce se non cresci ancora.

Ma non tutto sarà perduto. Resteranno GPU economiche per scienziati e artisti, programmatori esperti in statistica applicata, e modelli open-source che girano su laptop. Senza la pressione del bubble, questi strumenti diventeranno quello che dovevano essere: plugin utili, non "disruptors" da trilioni.

La chiave per sopravvivere al crash è capire chi sta dalla tua parte: lavoratori e pubblico contro boss e investitori. Quando il bubble scoppierà - e scoppierà - avremo una generazione per ripulire il casino. Ma almeno avremo qualcosa di utile da salvare dalle macerie.