L'AI che Conta: Geopolitica, Potere e Soldi Veri

L'India ha appena lanciato l'offerta più aggressiva del pianeta per dominare l'infrastruttura AI globale: zero tasse fino al 2047 per i provider cloud che gestiscono workload dall'India. Non è beneficenza, è strategia pura.

Dimentichiamo l'hype e parliamo di fatti: Google ha già messo 15 miliardi sul tavolo, Microsoft 17,5 miliardi, Amazon 35 miliardi. Questi non sono investimenti, sono scommesse esistenziali su chi controllerà l'AI nei prossimi vent'anni. L'India non sta solo offrendo incentivi fiscali - sta vendendo sovranità digitale a prezzo di saldo.

Ma il vero problema è l'infrastruttura. L'India promette paradisi fiscali mentre lotta con blackout energetici e scarsità d'acqua. I data center AI sono mostri energetici che richiedono alimentazione costante e raffreddamento massiccio. Scommettere tutto sull'AI quando non riesci a garantire elettricità stabile è come costruire castelli sulla sabbia.

Ecco la verità che nessuno vuole dire: questa corsa all'AI non riguarda l'innovazione, riguarda il controllo geopolitico dei dati globali. L'India sta giocando la stessa partita della Cina con incentivi diversi, mentre l'Occidente si sveglia troppo tardi scoprendo che il futuro digitale si decide altrove.

L'Indonesia ha appena riaperto Grok dopo averlo bannato per aver generato 1,8 milioni di immagini sessualizzate non consensuali. Malaysia e Filippine hanno fatto lo stesso. Tre paesi che si piegano davanti a Musk dopo una letterina di scuse.

Nessuno vuole dirlo, ma Grok è diventato il più grande generatore di revenge porn della storia. Immagini di donne reali, minorenni inclusi, create in massa su X. La soluzione di Musk? Limitare la funzione ai soli abbonati paganti. Perché se paghi, evidentemente il revenge porn diventa accettabile.

Ma c'è di più: i documenti del Dipartimento di Giustizia rivelano 16 email tra Musk ed Epstein nel 2012-2013, con Musk che chiedeva di visitare l'isola privata del pedofilo. Mentre Musk dichiara di non essere "a conoscenza di immagini di minorenni nude generate da Grok", la sua storia personale solleva domande scomode.

Il pattern è chiaro: Musk crea tecnologie che abilitano abusi, minimizza i danni, e i governi capitolano. xAI si sta fondendo con SpaceX e Tesla, creando un impero tecnologico senza precedenti controlli. La domanda non è se Musk abuserà di questo potere, ma quando.

Elon Musk non è il nuovo Henry Ford - è il nuovo Jack Welch. Con un patrimonio di 800 miliardi che si avvicina al picco di General Electric, Musk sta assemblando il primo conglomerato personale della storia moderna.

Tesla, SpaceX, xAI, X, Neuralink, Boring Company: settori completamente diversi uniti solo dalla proprietà di un singolo uomo. Ora arrivano le voci di fusione tra SpaceX, Tesla e xAI. Non è diversificazione, è concentrazione di potere senza precedenti dall'era dei baroni rapinatori.

La storia ci insegna qualcosa: GE sotto Welch sembrava invincibile fino al 2008, quando il modello conglomerato è imploso. Ma Musk ha un vantaggio che Welch non aveva - zero regolamentazione in un'era di deregulation crescente. Mentre i robber baron del 1800 affrontarono l'Era Progressista, Musk opera in un vuoto normativo.

Dietro le quinte, Musk sta già influenzando elezioni con 300 milioni di dollari. Il problema non è se questo impero personale sia sostenibile, ma se la società permetterà a un singolo individuo di controllare mobilità, spazio, AI e media contemporaneamente.

Ho appena ordinato un latte a un robot chiamato Jarvis a Seattle, e devo ammettere una cosa scomoda: era buono. Artly ha creato bracci robotici che replicano i movimenti di Joe Yang, campione US Coffee Championship 2023. Il risultato? Caffè migliore di molti barista umani.

Ma ecco il punto: Jarvis non arriva mai ubriaco, non chiama malato, non sindacalizza. È il sogno di ogni manager e l'incubo di ogni lavoratore. Mentre Starbucks chiude i Reserve unionizzati, i robot offrono la soluzione perfetta per eliminare il "problema umano" dal business del caffè.

La verità è che i robot non sostituiscono solo il lavoro - sostituiscono l'umanità. Un caffè non è solo una bevanda, è un momento di connessione sociale. Jarvis può fare latte art perfetta, ma non può chiederti come stai o ricordare il tuo ordine abituale con un sorriso.

L'ironia finale: mentre visitavo Artly, gli altri coffee shop del quartiere erano pieni di clienti umani che pagavano di più per caffè peggiori. Forse la tecnologia perfetta non è quello che vogliamo davvero.

Oltre 50.000 licenziamenti nel 2025 sono stati attribuiti all'AI. Amazon, Pinterest e altri giganti tech hanno usato l'intelligenza artificiale come giustificazione per tagliare personale. Ma un report Forrester smonta la narrativa: la maggior parte di queste aziende non ha AI mature pronte a sostituire quei ruoli.

"AI-washing" è il nuovo termine per descrivere questa pratica: attribuire tagli motivati finanziariamente a future implementazioni AI. È una strategia "investor-friendly" che suona meglio di "abbiamo assunto troppo durante la pandemia" o "il business sta andando male".

La verità è brutale ma semplice: l'AI è diventata la scusa perfetta per ristrutturazioni che le aziende volevano fare comunque. Dire "l'AI ci renderà più efficienti" è più sexy per Wall Street che ammettere errori di gestione o problemi di mercato.

Quello che non vi stanno dicendo: molte di queste "ottimizzazioni AI" sono semplicemente licenziamenti mascherati da innovazione. L'AI diventa il capro espiatorio perfetto per decisioni aziendali impopolari.