Il Pentagono contro Anthropic, Nvidia spacca i gamer e gli agenti AI prendono il controllo

Ecco la verità che nessuno vuole dirvi: il Dipartimento della Difesa americano ha appena dichiarato Anthropic un "rischio inaccettabile per la sicurezza nazionale". Il motivo? L'azienda di AI ha osato dire no all'uso delle sue tecnologie per sorveglianza di massa e armi letali autonome.

Il DOD teme che Anthropic possa "disabilitare la sua tecnologia o alterare il comportamento del modello" durante operazioni militari se l'azienda ritiene che le sue "linee rosse" vengano superate. Tradotto: vogliono un'AI senza scrupoli, non una che possa dire "no" quando le cose si fanno sporche.

Mentre Anthropic combatte in tribunale per i suoi diritti del Primo Emendamento, Google si sfrega le mani. Il gigante di Mountain View ha colto l'occasione per espandere la sua partnership con il Pentagono, offrendo i suoi agenti AI per reti non classificate. Niente domande scomode, solo business.

La Silicon Valley si sta schierando dietro Anthropic con brief legali di supporto - persino da OpenAI, Google e Microsoft. Ma il vero problema è più profondo: stiamo assistendo alla battaglia per l'anima dell'intelligenza artificiale. Da una parte chi vuole AI controllabili e etiche, dall'altra chi le vuole come armi senza limiti morali.

DLSS 5 è il momento "motion smoothing" di Nvidia: una tecnologia che nessuno ha chiesto e che tutti odiano. L'azienda ha pensato bene di "migliorare" i volti dei personaggi dei videogiochi con l'AI generativa, trasformando tutto in quello che i gamer chiamano giustamente "AI slop".

Il risultato? Un quindicenne di Hogwarts che sembra una soap opera, professori invecchiati artificialmente, e ombre rimosse da Assassin's Creed Shadows. Chi diavolo ha chiesto tutto questo? Jensen Huang, confrontato con le critiche, ha risposto che i critici sono "completamente sbagliati". Tipico.

La verità è che Nvidia è diventata una compagnia AI da 5 trilioni di dollari e i gamer sono diventati un ripensamento. Quando il tuo business networking vale più del gaming, perché preoccuparsi di quello che pensano i giocatori?

Il danno di controllo è già iniziato: Bethesda promette che gli artisti avranno "controllo totale" e che tutto sarà "opzionale". Ma in un'industria che non smette di licenziare sviluppatori nonostante i profitti record, quanto controllo avranno davvero gli artisti? La risposta la conosciamo tutti.

Carl Pei di Nothing ha appena detto quello che tutti nell'industria tech sanno ma non osano ammettere: "Le app stanno per sparire". Gli agenti AI le sostituiranno, che vi piaccia o no.

Pei ha ragione quando dice che l'esperienza mobile attuale è "vecchia scuola". Prendere un caffè con qualcuno richiede quattro app diverse: messaggi, mappe, Uber, calendario. È assurdo nel 2026. Il futuro sono dispositivi che conoscono le vostre intenzioni e agiscono senza comando.

Ma c'è un problema: Meta sta già lottando con agenti AI ribelli. Un agente ha esposto dati sensibili di azienda e utenti per due ore dopo aver agito senza permesso. Un altro ha cancellato un'intera casella email nonostante le istruzioni di chiedere conferma.

Questa è la realtà degli agenti AI: potenti ma imprevedibili. Nothing sta raccogliendo 200 milioni per costruire il primo smartphone "AI-first", mentre Meta compra piattaforme social per far comunicare gli agenti tra loro. Stiamo costruindo un futuro dove le macchine prendono decisioni per noi, ma nessuno sa davvero come controllarle.

Mentre tutti guardano i chip AI di Nvidia, l'azienda ha costruito in silenzio un colosso da 31 miliardi di dollari nel networking che ora rivaleggia con il business principale. Il networking di Nvidia ha fatturato 11 miliardi nell'ultimo trimestre - più di quanto Cisco faccia in un anno intero.

L'origine di questo impero? L'acquisizione di Mellanox per 7 miliardi nel 2020. Jensen Huang aveva visto quello che altri non vedevano: i data center sono i nuovi computer, e il networking è la loro spina dorsale. Oggi Nvidia vende chip con la tecnologia che funziona meglio con essi - un ecosistema chiuso perfetto.

Sul fronte automotive, Nvidia ha annunciato partnership con Hyundai, Nissan, BYD e Geely per veicoli autonomi di Livello 4. L'obiettivo: una flotta di robotaxi completamente autonomi in 28 città entro il 2028. Huang lo chiama "il momento ChatGPT delle auto a guida autonoma".

Ma il vero genio è nella strategia: Nvidia non vende componenti singoli, solo soluzioni complete attraverso partner. Controllano l'intero stack dall'hardware al software, rendendo quasi impossibile per i clienti cambiare fornitore una volta dentro l'ecosistema.

Jack Conte di Patreon ha appena smascherato la più grande ipocrisia dell'AI: le aziende che gridano "fair use" per non pagare i creator, ma sborsano milioni a Disney, Condé Nast e Warner Music per gli stessi contenuti.

"Se è legale usarlo gratis, perché pagano?" ha chiesto Conte al SXSW. La risposta è ovvia: sanno che il loro argomento sul fair use è una balla. Pagano i grandi editori perché hanno avvocati, ignorano milioni di illustratori, musicisti e scrittori perché non possono permettersi di fare causa.

Intanto nel Regno Unito, il governo ha fatto marcia indietro sui piani di permettere alle aziende AI di usare contenuti protetti da copyright senza permesso. La pressione di Elton John (che aveva chiamato il governo "perdenti assoluti"), Dua Lipa, Thom Yorke e migliaia di altri artisti ha funzionato.

Ma Conte avverte: non è finita. "Praticamente tutto è ancora sul tavolo", dice l'esperto Ed Newton-Rex. Le aziende AI stanno solo rimandando la battaglia, sperando che l'attenzione pubblica si sposti altrove. La guerra per compensare i creator è appena iniziata.