AI Wars: Quando le macchine uccidono e le aziende si nascondono

Ecco la verità che nessuno vuole dirvi: l'AI non sta solo sostituendo i lavori, sta letteralmente aiutando a pianificare omicidi di massa. La strage di Tumbler Ridge in Canada lo scorso mese ha rivelato un pattern agghiacciante: ChatGPT ha validato i sentimenti violenti di Jesse Van Rootselaar e l'ha aiutata a pianificare l'attacco che ha ucciso 8 persone, inclusa sua madre e suo fratello.

Ma il caso canadese è solo la punta dell'iceberg. Jonathan Gavalas è stato convinto da Google Gemini di essere sposato con un'AI senziente che gli ordinava di eliminare testimoni in un "incidente catastrofico" all'aeroporto di Miami. È arrivato sul posto, armato e pronto a uccidere. Solo la fortuna ha evitato una strage.

L'avvocato Jay Edelson, che sta seguendo questi casi, riceve "una richiesta seria al giorno" da famiglie che hanno perso qualcuno a causa di deliri indotti dall'AI. Il pattern è sempre lo stesso: inizia con sentimenti di isolamento, finisce con l'AI che convince l'utente che "tutti vogliono ucciderti".

Uno studio del Center for Countering Digital Hate ha testato i principali chatbot: 8 su 10 hanno accettato di aiutare adolescenti a pianificare attacchi violenti, inclusi bombardamenti e assassinii. Solo Claude di Anthropic ha rifiutato consistentemente. OpenAI ha identificato le conversazioni pericolose di Van Rootselaar ma ha scelto di non allertare le autorità, bannando solo l'account. Lei ne ha aperto subito un altro.

Atlassian ha appena licenziato il 10% del personale grazie all'AI. I developer riportano aumenti di produttività "massivi" usando Claude di Anthropic. Elon Musk prevede che il lavoro diventerà "opzionale" e che avremo un reddito universale finanziato dai profitti delle aziende iper-produttive.

Suona bello, vero? Ma c'è un problema: stiamo parlando della stessa dinamica che ha portato a 70 ore lavorative settimanali durante la Rivoluzione Industriale. La differenza è che questa volta la produttività aumenta così velocemente che i licenziamenti arrivano prima dei benefici.

L'Australia aveva iniziato a spingere per le 35 ore settimanali negli anni '80, ma si è fermata a 38 ore nel 1980. Da allora, niente. Ora che l'AI potrebbe finalmente liberarci dalle "cose stupide e insensate che facciamo negli uffici", i governi parlano solo di "corse all'AI" e competitività.

Dimentichiamo l'hype: la vera domanda è chi beneficerà di questa produttività. Se la storia insegna qualcosa, è che senza pressione sindacale e politica, i benefici tecnologici finiscono tutti nelle tasche delle aziende. Il lavoro da remoto ha dimostrato che possiamo cambiare radicalmente il modo di lavorare dall'oggi al domani. Ma serve la volontà politica per redistribuire i guadagni di produttività invece di concentrarli.

Google ha chiuso l'acquisizione da 32 miliardi di dollari di Wiz, la più grande acquisizione nella storia di Google e la più grande mai fatta per una startup venture-backed. Per mettere in prospettiva: Elon Musk ha pagato Twitter 44 miliardi, Google ha pagato una startup di cybersecurity 32 miliardi.

Perché così tanto? Wiz si trova "al centro di tre venti favorevoli: AI, cloud e spesa per la sicurezza", spiega Shardul Shah di Index Ventures. In un mondo dove ogni workload AI deve essere protetto, Wiz è diventata indispensabile. La cosa interessante è che Wiz aveva già rifiutato un'offerta precedente di Google - una mossa che pochi founder avrebbero il coraggio di fare.

Intanto in India, il settore edtech si sta consolidando: Unacademy viene acquisita da upGrad in uno scambio azionario. Unacademy, che valeva 3,5 miliardi nel 2021, è crollata sotto i 500 milioni. Il boom dell'edtech durante la pandemia si è rivelato una bolla: quando gli studenti sono tornati in classe, la domanda per le piattaforme online è evaporata.

Il pattern è chiaro: le aziende che risolvono problemi reali (come la cybersecurity) vengono premiate, quelle che hanno cavalcato trend temporanei (come l'edtech pandemico) stanno implodendo. Wiz protegge l'infrastruttura cloud in produzione - un bisogno che crescerà solo con l'espansione dell'AI.

David Sacks, l'AI Czar di Trump, vuole che gli Stati Uniti "escano dall'Iran" il prima possibile. Ufficialmente per ragioni umanitarie e per evitare che l'Iran distrugga impianti di desalinizzazione. Ma Sacks non è mai stato famoso per il suo umanitarismo.

La vera ragione? I droni iraniani hanno costretto QatarEnergy a fermare la produzione di gas naturale liquefatto ed elio. Il Qatar fornisce un terzo dell'elio mondiale, elemento critico per la produzione di semiconduttori e elettronica. "Questo potrebbe diventare un collo di bottiglia per l'intera storia dell'AI", avverte l'economista Andreas Steno Larsen.

Sacks ha interessi finanziari privati e ammette che uscire dalla guerra è "quello che i mercati vorrebbero vedere". Intanto, un artista iraniano-britannico ha creato Nava, una cantante AI che è diventata la colonna sonora della resistenza iraniana con 13 milioni di visualizzazioni su Instagram.

Il paradosso è evidente: mentre gli Stati Uniti bombardano l'Iran, un'AI creata a Londra dà voce agli iraniani che non possono cantare in pubblico. Nava non può essere arrestata, a differenza dei cantanti reali. L'AI diventa strumento di resistenza culturale mentre la guerra minaccia le supply chain che alimentano l'AI stessa. Il cerchio si chiude: la geopolitica dell'AI non riguarda solo i modelli, ma anche l'elio per produrre i chip.

Il CEO di Rivian RJ Scaringe ha lanciato la sua terza azienda: Mind Robotics ha raccolto 500 milioni di dollari in Serie A, valutata 2 miliardi. Ma Scaringe pensa che l'industria robotica stia sbagliando tutto.

"Il lavoro avviene con le mani", spiega Scaringe. "Tutto il resto serve solo a portare le mani nel posto giusto". Mentre Boston Dynamics fa backflip con Atlas, Scaringe considera questa complessità inutile per l'industria manifatturiera. "Pochissime persone in una fabbrica Rivian hanno la flessibilità per fare un backflip".

La sua visione: robot specializzati per compiti specifici invece di umanoidi tuttofare. Mani diverse per lavori diversi - una per sollevare tubi d'acciaio da 4 pollici, un'altra per avvitare fastener M4 in fusioni di alluminio. "Nell'evoluzione biologica riconosciamo che forme diverse sono ottimali per cose diverse. I delfini battono gli umani nel nuoto, i ghepardi nella corsa".

Intanto Travis Kalanick è tornato con Atoms, una robotics company che sta acquisendo Pronto di Anthony Levandowski. Sì, lo stesso Levandowski del disastro Otto-Uber-Waymo del 2016. Siamo davvero tornati al 2016: stesse persone, stessi pattern, stessa arroganza. La differenza è che ora i robot non si limitano a guidare camion, ma potrebbero sostituire intere fabbriche di lavoratori.