AI sotto attacco: scandali, miliardi e la corsa verso l'AGI

Ecco la verità che nessuno vuole dire: Grok di xAI non è solo un chatbot problematico, è diventato una macchina per produrre contenuti sessuali illegali. Un rapporto devastante di Common Sense Media lo definisce "tra i peggiori mai visti" per la sicurezza dei minori.

I numeri sono agghiaccianti: durante 11 giorni a fine dicembre, l'account Grok su X ha generato circa 3 milioni di immagini sessualizzate fotorealistiche, incluse 23.000 immagini di minori. La modalità "Kids" di Grok? Completamente inutile. Il sistema non riesce nemmeno a identificare utenti minorenni e continua a produrre contenuti violenti e sessuali anche con i filtri attivati.

Ma il vero problema è il modello di business. Quando xAI ha affrontato le critiche per la creazione di materiale pedopornografico, invece di rimuovere la funzione, l'ha semplicemente messa dietro un paywall. Come ha dichiarato Common Sense Media: "Non è una svista. È un modello di business che mette i profitti davanti alla sicurezza dei bambini."

Ora 37 procuratori generali di stati e territori USA hanno lanciato un'azione coordinata contro xAI, con alcuni che hanno già aperto indagini formali. L'Arizona ha avviato un'inchiesta il 15 gennaio, la California ha inviato una diffida a Musk il 16 gennaio, e la Florida è "in discussioni" con X per garantire protezioni per i minori.

Mentre Musk continua a rispondere alle domande dei giornalisti con "Legacy Media Lies", la realtà è che Grok rappresenta tutto ciò che può andare storto quando si lancia un'AI senza controlli adeguati.

Mentre Dario Amodei avverte che l'umanità sta per affrontare "un rito di passaggio che metterà alla prova chi siamo come specie", la sua Anthropic ha appena raddoppiato l'obiettivo della sua ultima raccolta fondi: da 10 a 20 miliardi di dollari.

La valutazione? 350 miliardi di dollari. Per una società che ha lanciato Claude solo nel 2021. Il round dovrebbe chiudersi a breve con Sequoia Capital, il fondo sovrano di Singapore e Coatue Management tra gli investitori.

In un saggio di 19.000 parole intitolato "L'adolescenza della tecnologia", Amodei dipinge un quadro inquietante: sistemi AI potenti quanto premi Nobel potrebbero arrivare tra 1-2 anni. "Se l'esponenziale continua, non può essere più di qualche anno prima che l'AI sia migliore degli umani in praticamente tutto", scrive.

Ma ecco il paradosso: mentre Amodei critica apertamente alcune aziende AI per "negligenza inquietante verso la sessualizzazione dei bambini" (chiaro riferimento a Grok), la sua stessa azienda sta raccogliendo cifre astronomiche in un mercato che lui stesso definisce pericolosamente vicino al "vero pericolo".

La corsa ai miliardi continua nonostante Anthropic abbia già raccolto 13 miliardi a settembre, portando la valutazione da 183 a 350 miliardi in pochi mesi. L'azienda sta anche preparando un'IPO che potrebbe arrivare quest'anno.

Come dice Amodei: "Questa è la trappola: l'AI è così potente, un premio così luccicante, che è molto difficile per la civiltà umana imporre qualsiasi restrizione."

Microsoft ha svelato Maia 200, il suo chip AI di nuova generazione progettato per l'era dell'AI ragionante. Costruito su processo TSMC a 3 nanometri con Tensor Core FP8/FP4, promette di processare i modelli AI più grandi con meno memoria ed energia.

Dietro le quinte, questo chip rappresenta un cambio di paradigma. Mentre Maia 100 era stato progettato prima dell'esplosione dell'AI ragionante, Maia 200 è laser-focalizzato sui carichi di lavoro di inferenza che stanno diventando sempre più costosi per le aziende. Microsoft sostiene che supera i chip Trainium di Amazon e le TPU di Google.

Ma la vera sorpresa arriva dalla Silicon Valley: Ricursive Intelligence, una startup fondata da ex-ricercatrici Google che hanno rivoluzionato il design dei chip AI, ha raccolto 300 milioni di dollari in Serie A a una valutazione di 4 miliardi - solo 55 giorni dopo il lancio.

La missione di Ricursive è audace: usare l'AI per ottimizzare ogni fase del processo di progettazione dei chip AI, creando un "loop di feedback ricorsivo" dove i modelli AI progettano la prossima generazione di chip che a loro volta addestrano modelli più avanzati.

Anna Goldie e Azalia Mirhoseini, le fondatrici, hanno già visto i loro metodi adottati in quattro generazioni delle TPU di Google. Ora puntano a trasformare un processo che tipicamente richiede tre anni e centinaia di milioni di dollari.

Come dice Goldie: "Il ritmo del progresso AI è dettato dall'hardware. La missione di Ricursive è usare l'AI per progettare il proprio substrato di silicio."

Google sta smantellando il concetto tradizionale di ricerca. La nuova integrazione tra AI Overviews e AI Mode permette agli utenti di passare seamlessly da riassunti AI a conversazioni approfondite, rendendo Search più simile a ChatGPT che a un motore di ricerca.

Gemini 3 è ora il modello di default per AI Overviews a livello globale, promettendo risposte "best-in-class" direttamente nella pagina dei risultati. Ma la vera rivoluzione è nell'esperienza: invece di cliccare link, gli utenti possono fare domande di follow-up mantenendo il contesto, trasformando la ricerca in una conversazione continua.

Come spiega Robby Stein, VP Product di Google Search: "Per domande complesse dove devi esplorare un argomento in profondità, dovresti poter accedere seamlessly a un'esperienza AI conversazionale potente."

Ma c'è un elefante nella stanza: Google sta essenzialmente cannibalizzando il proprio business dei link. L'azienda sembra spingere le interazioni AI sopra i collegamenti tradizionali, in quella che appare come una transizione verso l'abbandono completo di Search come lo conosciamo.

La mossa arriva mentre Google integra anche "Personal Intelligence" in AI Mode, permettendo all'AI di attingere da Gmail e Google Photos per risposte personalizzate. AI Overviews sono già arrivati in Gmail, sostituendo la ricerca tradizionale per parole chiave con query in linguaggio naturale.

Il messaggio è chiaro: Google non sta solo aggiungendo AI a Search, sta sostituendo Search con AI.

I CEO delle principali aziende AI si trovano in una posizione delicata: criticare le azioni violente di ICE mentre elogiano il presidente che le ha ordinate. Sam Altman di OpenAI e Dario Amodei di Anthropic hanno condannato la violenza di ICE a Minneapolis, ma entrambi hanno accompagnato le critiche con lodi a Trump.

In un messaggio Slack interno trapelato al New York Times, Altman ha scritto: "Quello che sta succedendo con ICE va troppo oltre", aggiungendo però che spera che Trump, "un leader molto forte", si "elevi a questo momento e unisca il paese".

Amodei, in un'apparizione su NBC, ha espresso preoccupazione per "alcune delle cose che abbiamo visto negli ultimi giorni", riferendosi alla violenza degli agenti di frontiera a Minneapolis. Ha anche rivelato che Anthropic non ha contratti con ICE.

Ma il vero problema è l'ipocrisia. Come sottolinea J.J. Colao di Haymaker Group: Altman sta cercando di "averla vinta in entrambi i modi" chiamando Trump un leader forte "come se il presidente non avesse responsabilità per le azioni di ICE".

Intanto, i dipendenti di Google DeepMind hanno chiesto alla leadership piani per tenerli "fisicamente al sicuro" da ICE negli uffici aziendali, dopo che un agente federale ha tentato di entrare nell'ufficio di Cambridge senza mandato.

La realtà è che le politiche AI-forward di Trump hanno alimentato una crescita esplosiva: OpenAI ha raccolto almeno 40 miliardi e sta trattando per altri 100 miliardi a una valutazione di 830 miliardi, mentre Anthropic ha raccolto 19 miliardi e sta trattando per altri 25 miliardi.